スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

淳子さんの次女さん 中学入学おめでとう

桜田淳子さんの次女さんへ。
中学入学おめでとうございます!
大変な時期にかさなったけど、おめでたい事だからね。
きちんとお食事会でお祝いしてもらえて、良かった良かった。

今回の地震は東北に大きな被害がでた地震だったので、桜田淳子さんも敢えて発言されました。
それで私たち(ファン)も東家(桜田家)の近況を知る事ができたわけで・・・

淳子さんとしては、秋田には今もお母さんが元気に暮らしているし、
それに秋田出身の淳子さんには東北に友人も多い、
ということで、積極的に取材に応じたようです。
とにかく自分たちに出来る範囲で義捐金や支援を送りたいということでした。

淳子さんの写真についてはネットと週刊誌の写真は別のような気がします。
「週間女性」 (訂正)「女性自身」の取材なので、マイクを並べた記者会見のようなものでは無かったようですから。

週刊誌の写真では、モノクロの網点の写真で、しかも遠景なのでしたが、
やはりキレイなお母さんでした。
メガネ美人(もともと美人ですが)の淳子さんでしたよ。
お母さんがキレイでかっこいいというのは子供さんたちにとっても自慢じゃないのかな。いや、ほんとに桜田淳子さんがお母さんだなんて、羨ましい事です・・・

※4月20日追加
このブログは「桜田淳子ブログ」なので下記のURLを追加しときます・・・
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20110412/enn1104121235008-n1.htm

淳子東日本大震災01
あ~あ・・・、載せちゃった・・・


(今を知るための外部サイト)

■放射能の影響を考えるための参考サイト
武田邦彦さん(中部大学)のブログ(読むべし!)
http://takedanet.com/

■河野太郎 公式サイト ブログ「ごまめの歯ぎしり」
なかなか面白いので、読む価値ありかと・・・
http://www.taro.org/

■ノルウェー気象研究所の拡散予想図
http://transport.nilu.no/browser/fpv_fuku?fpp=conccol_I-131_;region=Japan

■「福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に関する質問窓口」です。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/rb-rri/gimon.html

■文部科学省HP
http://www.mext.go.jp/

■文部科学省
福島第1及び第2原子力発電所周辺のダストサンプリング、環境試料及び土壌モニタリングの測定結果 原発周辺の放射性物質の汚染状況が毎日更新されています。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm

ブログ トップへ

スポンサーサイト

テーマ : 好きな芸能人。
ジャンル : アイドル・芸能

放射能汚染 なにを基準に考えたらいいのやら・・・

福島原発事故の放射能汚染について、何を基準に考えたら良いのか、「基準を上回る」という表現がニュースに頻繁に登場するのですが、その基準値が何に基づいているのかを紹介していない記事が多すぎるように思います。

中部大学の武田さんのブログのほかに、こんなQ&Aをまとめているサイトもあるのでご紹介します。武田先生の意見と合わない見解も多数含まれています。

基準は国や機関によって必ずしも一致していないし、何の問題について考える時に使うべき基準かということでも違ってきます。人間が受けてよい被曝量も緊急事態の場合には、1年に100ミリシーベルトという基準で考えても良い場合もあると思います。長く暮らす事を前提に考える土壌汚染の場合には、別の基準値が必要になると思います。

成人男性と妊娠の可能性のある女性、子供、幼児も含めた社会全体の基準を考える時にも変わってくると思います。

私は被曝量は出来るだけ少ないほうが良いと考えているので、1年に1ミリシーベルトが基本だと思っていますが、事情によって、それより高い基準で考えても良い場合もあると思います。

下に示すリンクは、
日本放射線影響学会 福島原発事故に伴うQ&Aグループ
代表:渡邉正己(京都大学原子炉実験所放射線生命科学研究部門・教授)
がまとめている、

■「福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に関する質問窓口」です。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/rb-rri/gimon.html

■放射能の影響を考えるための参考サイト
武田邦彦さん(中部大学)のブログ
上のサイトと合わせて、判断の参考にして下さい。
http://takedanet.com/

■文部科学省HP
http://www.mext.go.jp/

■文部科学省
福島第1及び第2原子力発電所周辺のダストサンプリング、環境試料及び土壌モニタリングの測定結果 原発周辺の放射性物質の汚染状況が毎日更新されています。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm

私は正直なところ、甘めの基準が一部の人たち(経済的に強い人たち)に都合の良いように利用される事を警戒していました。しかし放射能汚染が農産物に広がってきたことによって、農家がかわいそう、という感情に流されて、基準を緩めてもいいのではないか、という考え方が出てきた事に、世の中の判断がどちらに傾くか、ちょっと心配になりました。

「農家は、かわいそうだけれど、普通の規制緩和と同じように考えて基準を緩めるのは違う」と言うのは、憚られるけれど、言わなければならない事だと思います。今回、政府が暫定基準値を当面維持すると決めた事は評価しています。出荷制限を余儀なくされた農家には、基準を緩和するのではなく補償で対応するのが適当だと思います。

今中哲二さんが書かれていた、「チェルノブイリ事故の被害調査に終わりはない」で、
「しかも被曝量に換算してみると、広島・長崎データから出てくる数字の10倍から20倍ぐらいの発癌リスクで、発症も被曝後2~3年後からと大変早い。普通被曝してから癌になるまで10年以上かかります。」

という記述も気になります。

100mシーベルト/年という基準は、緊急時の説明としては良いけれど、やはり平常時の基準としては、リスキーな数字と考えたほうが良いのではないでしょうか。

放射能汚染の問題について書くのは、これで一区切りつけたいと思います。


(外部関連サイト)

■ドイツ気象台による福島原発の放射性物質の拡散予想
http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/Oeffentlichkeit/KU/KUPK/Homepage/Aktuelles/Sonderbericht__Bild5,templateId=poster,property=poster.gif

■ノルウェー気象研究所の拡散予想図
http://transport.nilu.no/browser/fpv_fuku?fpp=conccol_I-131_;region=Japan


ブログ トップへ

テーマ : 原発事故
ジャンル : ニュース

福島原発事故の放射能汚染レベルは、子供の立場で基準を決めろ

福島原発事故での放射能汚染の問題を、どう考えたらよいのか迷っていたので、ブログを書けないでいたが、中部大学の武田邦彦さんのブログを読んで問題点がはっきりわかった。

政府もマスコミ・報道も、人間の放射線の被曝量の限度は、やはり1年に1ミリシーベルトまでを基準として考えるべきである。そうしないと子供が危ない

テレビ、新聞は「1年に100mシーベルトまで大丈夫だ」という立場で報道しているが、それでは駄目だ。「1年に100mシーベルトまで大丈夫」という考え方が浸透してしまうと「子供は大人より弱い」という事を忘れてしまう。とくに福島県の飯館村は、せめて子供だけでも避難させたほうが良い。

武田邦彦さんのブログ「原発 緊急情報(45) 迷っている人に(被曝は合計)」を読んで下さい。
http://takedanet.com/

”放射線は漏れた直後が高いので、すぐ避難すると合計が少なくなります. 放射線の事故は「初期被曝を避ける事」が大切で、責任ある人や専門家は、危ないかどうか判らないときには「危ないかも知れないからすぐ避難した方がよい」”という対処をすることが大切であると書かれています。

チェルノブイリの原発事故でも、セシウム137で1平方メートルあたり1キュリー(37,000ベクレル)以上汚染された地域を「放射能管理が必要なゾーン」~「強制避難ゾーン(戻れないという意味)」に指定したのは、37,000ベクレルが「その地域は原発事故から最初の1年で被曝線量が1mSv(おそらく1mSv/年の意味)にあたるので放射線学的に重要」ということからである。ここでも「最初の1年」を問題にしているのも「初期被曝」が問題だからだろう。

IAEAのまとめた、チェルノブイリ原発事故20年目の文書
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1239_web.pdf
このPDF文書の23ページ目の記述がそれである。
Soil deposition of 137Cs equal to 37 kBq/m2 (1 Ci/km2) was chosen as a provisional minimum contamination level, because: (a) this level was about ten times higher than the 137Cs deposition in Europe from global fallout; and (b) at this level the human dose during the first year after the accident was about 1 mSv and was considered to be radiologically important.

被曝量の限度は1年で1ミリシーベルトという基準はやはり重要なのだと思う。私は放射線については素人なので、バカな計算をしているかもしれないが、被曝量の限度を1年で100ミリシーベルトと考えると、どういう事になるか計算してみる。

チェルノブイリ原発事故では、1平方メートルあたり148万Bq以上を強制避難ゾーン(戻ってはいけないゾーン)に指定していますが、3万7千ベクレルが1mシーベルト/年とすれば、148万ベクレルはその40倍、40mシーベルト/年になる。

被曝量の限度を100mシーベルト/年にしてしまうと、148万ベクレル/平方メートルに汚染された強制避難ゾーンさえ、全く問題ない汚染レベルということになってしまう。

そこで、「実際にこの汚染レベルで例えば発癌率が増えたのか」、という事が問題になるわけだけれども、今、こういうレベルでものをを考えていると、ド壺にハマルのだ。

被曝量を見積もる計算は難しいようで、たとえばベクレルを単純にシーベルトには換算できない。この被曝量の見積もりをどうするか、とか、チェルノブイリで汚染された地区で発癌率が増えたと科学的に証明できるのか、などということを問題を「じっくり」考えていると、一番重要な初期被曝を避けるタイミングを失ってしまう。

とにかく今重要な事は「被曝量の限度は1年で1ミリシーベルト」であると考えて、その基準を上回る危険があるようなら、すぐに逃げる事が大切なのだ(と私は思う)。

IAEAが福島県飯館村の土壌で放射性物質の調査をした結果について、あれはセシウムでなくヨウ素だったとか、数字が間違っていたとか言っているようだけれども、そんな議論に囚われていると「科学的な正確さの迷路」に入り込んでしまう。

ムダでも最初は逃げろ!が原則です。最初のタイミングに「安全」は禁句である(武田邦彦さんのブログから引用)

なお文部科学省が発表している放射性物質の汚染レベルは、土壌1kgあたりで発表している。これを1平方メートルあたりに換算するには、今中哲二さんが使っている簡易換算方法が分かりやすいので、それを使うと良いと思う。

それは1kgあたりのベクレル値を20倍すること。例えば、土壌1kgあたり16万3000ベクレルのセシウムが含まれている場合は、16.3万ベクレル×20=326万Bq/平方メートル。ここでも重要なのは、37,000ベクレル/平方メートルが1ミリシーベルト/年にあたるのだから、それを超えたら危険と判断するべきだ。
※この今中氏の換算方法は「美浜の会」のHPをもとにしました。
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/iitate_imanaka_estimate20110325.htm


(外部関連サイト)
■放射能の影響を考えるための参考サイト
武田邦彦さん(中部大学)のブログ
原子力の利用について参考になる情報を逐次発信しています
http://takedanet.com/

■文部科学省HP
トップページの「福島原発周辺放射線モニタリングデータ」から
土壌の汚染度の観測データが閲覧できます。
福島県 飯館村のヨウ素とセシウム濃度は計測結果が一定していないが比較的高濃度で推移しているように見えます

http://www.mext.go.jp/

■ドイツ気象台による福島原発の放射性物質の拡散予想
※UTC時間で発生状況を表示しているので、
 日本時間ではUTC時間より9時間をはやい段階での状況。
 UTCを日本時間に直すにはUTCに9時間プラスする。24時で日付が変わる事に注意
http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/Oeffentlichkeit/KU/KUPK/Homepage/Aktuelles/Sonderbericht__Bild5,templateId=poster,property=poster.gif

■ノルウェー気象研究所の拡散予想図
http://transport.nilu.no/browser/fpv_fuku?fpp=conccol_I-131_;region=Japan



ブログ トップへ

テーマ : 原発事故
ジャンル : ニュース

アクセス数
プロフィール

飛鳥野妹子

Author:飛鳥野妹子
このハニワ、私です
(この花は私です)
わははははははーっ
よろしくね♪

カレンダー
03 | 2011/04 | 05
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
アフィリエイト
エステプラソン『最新エステ1000円』キャンペーン!
カテゴリ
全記事タイトル一覧

ここをクリックすると全記事のタイトルを一覧表示します

サイト内検索
リンク
RSSリンクの表示
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
バナー広告
アフィリエイト・SEO対策
Amazon商品検索
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。